物权保护纠纷 （2018）云28民终105号
裁判要旨
其无过错的判决显失公平。许时珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。对上诉人的上诉理由，被上诉人认为其一审起诉目的未认清，一审根据上诉人的诉讼请求，确认纠纷为物权纠纷，在认定事实上也以物权认定相一致。上诉人没有提供证据证明一审认定事实不清。针对分家析产的上诉理由，被上诉人认为涉及两个问题，即农村家庭联产承包权的分割和农村家庭共有财产分割，上诉人一审没有诉求，一审不审理合法。综上，请求驳回其上诉请求，维持一审判决。何进美、郑琼仙、何岩文向一审法院起诉请求：1、判令许时珍停止侵害，禁止其到何进美、郑琼仙、何岩文位于勐腊县××××丘田村地名为“玉火林头”的茶地采茶，并将其强占的“玉火林头”12亩茶树返还。庭审中，明确诉讼请求为禁止许时珍采摘何进美、郑琼仙、何岩文“玉火林头”12亩茶树并将该茶地返还。一审法院认定事实：2009年12月20日勐腊县人民政府向承包方何进美、郑琼仙、何岩文颁发了腊农地承包权证（2009）第3020406003号农村土地承包经营权证，该承包证的承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。腊农地承包权证（2009）第3020406003号农村土
摘要
何进美、郑琼仙物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终105号上诉人（原审原告）：何进美，男，汉族，住勐腊县。上诉人（原审原告）：郑琼仙，女，汉族，住勐腊县。上诉人（原审原告）：何岩文，男，汉族，住勐腊县。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：许时珍，女，汉族，住勐腊县。委托诉讼代理人:吴正星，勐腊县法律援助中心律师。……