机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第0130号

因重大误解、显失公平、乘人之危而订立的合同均是一方因某种原因违背真实意思表示作出使自己遭受较大损失的合同。本案中，原告系完全民事行为能力人，对于房屋价款以及应当赔偿的数额应当清楚的了解，且应当知道其与四被告签订上述协议的法律后果，故原告对上述协议的内容并不存在重大误解。公安机关对原告作出拘留措施，是公安机关正常的办案程序，也是原告应当受到的惩罚，不存在原告所述的四被告乘人之危使原告陷入困境，而违背自己真实意愿签订协议。从原告与四被告签订的协议书看，扣除交强险的赔偿限额，原告还应赔偿四被告333763.80元，原告已支付现金115000元（包括医疗费15000），余款218763.80元，则视为原告用上述房屋进行了拆抵，即使以原告自认房屋价格250000元计算，仅高出31236.20元，亦不能认定为显失公平。综上，原告要求撤销原、被告双方于2012年11月9日签订的协议书的诉讼请求，不予支持。对于原告要求确认其与唐顺坤签订的房屋协议无效的诉讼请求，原审法院认为，该请求涉及案外人，且不属于本案审理范围，原告可另案诉讼。对于原、被告于2012年11月9日签订的协议书中涉及房屋折抵的条款，因唐

因重大误解、显失公平、乘人之危而订立的合同均是一方因某种原因违背真实意思表示作出使自己遭受较大损失的合同。本案中，原告系完全民事行为能力人，对于房屋价款以及应当赔偿的数额应当清楚的了解，且应当知道其与四被告签订上述协议的法律后果，故原告对上述协议的内容并不存在重大误解。公安机关对原告作出拘留措施，是公安机关正常的办案程序，也是原告应当受到的惩罚，不存在原告所述的四被告乘人之危使原告陷入困境，而违背自己真实意愿签订协议。从原告与四被告签订的协议书看，扣除交强险的赔偿限额，原告还应赔偿四被告333763.80元，原告已支付现金115000元（包括医疗费15000），余款218763.80元，则视为

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0130号上诉人（原审原告）孟卫东，男，居民。委托代理人张德富、张雷（实习），江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张秀娟，女，居民。被上诉人（原审被告）蒋辉，男，居民，系张秀娟长子。被上诉人（原审被告）江雪，曾用名蒋霞，女，居民，系张秀娟长女。被上诉人（原审被告）蒋玲，女，居民，系张秀娟次女。四被上诉人共同委托代理人陈鸿，江……