劳动争议 （2016）辽01民终6474号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，百乐商店无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。关于德艳芳要求百乐商店与其恢复劳动关系；依法判令毛英林、百乐商店给付德艳芳养老保险20000元、医疗保险15000元、失业金10000元、报销医药费30000元、买断工龄款30000元的主张。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。因此德艳芳的该项主张属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业监管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故该院对于德艳芳的该项主张不予审理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：“驳回原告德艳芳的起诉。案件受理费10元，退还原告”。宣判后，上

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，百乐商店无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。关于德艳芳要求百乐商店与其恢复劳动关系；依法判令毛英林、百乐商店给付德艳芳养老保险20000元、医疗保险15000元、失业金10000元、报销医药费30000元、买断工龄款30000元的主张。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。因

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终6474号上诉人（原审原告）：德艳芳，女，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毛英林，男，住址：沈阳市大东区。委托代理人：孙荣欣。委托代理人：马静，女，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区百乐副食商店，住所地：沈阳市大东区草仓路百乐小区**号楼4门。投资人……