合同纠纷 （2019）晋04民终2375号

债务应当予以清偿，本案原告吴灵波提供欠条二支证明被告张五陆欠款83000元的事实，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。被告虽对70000元欠款事实不予认可，辩称系原告胁迫其书写欠条，不存在欠款事实，但未向法庭出示其被胁迫的证据，故法庭对其的答辩意见不予采信。关于诉讼时效的问题，在认证意见中已阐述，此处不再赘述。关于原告要求支付利息的请求，原、被告并未约定还款期限及逾期利息，故本院对原告要求支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告张五陆偿还原告吴灵波工资款及工程款83000元，自本判决生效之日起十五日内履行。二、驳回原告吴灵波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元，由被告张五陆承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。

债务应当予以清偿，本案原告吴灵波提供欠条二支证明被告张五陆欠款83000元的事实，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。被告虽对70000元欠款事实不予认可，辩称系原告胁迫其书写欠条，不存在欠款事实，但未向法庭出示其被胁迫的证据，故法庭对其的答辩意见不予采信。关于诉讼时效的问题，在认证意见中已阐述，此处不再赘述。关于原告要求支付利息的请求，原、被告并未约定还款期限及逾期利息，故本院对原告要求支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告张五陆偿还原告吴

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2375号上诉人(原审被告)：张五陆，男。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷，山西静庭律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：吴灵波，男。上诉人张五陆因与被上诉人吴灵波合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依……