合同纠纷 （2015）吉中民三终字第71号

排序为1-12、15-25合同，共计23份《产品供销合同》合法、有效；依据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”在森东公司签收的销售出货单中排序为13、14、27合同虽没有森东公司的签章，但因麦维科公司已经实际履行了发货的义务，森东公司也已经签收，双方当事人之间存在买卖合同关系，故本院认为该上述排序为13、14、27合同，共计3份合同合法、有效。由于排序为26、28合同既没有森东公司签章也没有森东公司接收货物的证明，且森东公司不予认可该二份合同，故本院认为，上述合同双方未达成合意，该二份合同未成立。综上，本院认为，双方当事人签订的排序为1-25、27合同，共计26份《产品供销合同》合法、有效；依据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，双方当事人签订26份产品购销合同，货款总额4，185，685元，麦维科公司实际已经履行了向森东公司发送3，379，700元货物

排序为1-12、15-25合同，共计23份《产品供销合同》合法、有效；依据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”在森东公司签收的销售出货单中排序为13、14、27合同虽没有森东公司的签章，但因麦维科公司已经实际履行了发货的义务，森东公司也已经签收，双方当事人之间存在买卖合同关系，故本院认为该上述排序为13、14、27合同，共计3份合同合法、有效。由于排序为26、28合同既没有森东公司签章也没有森东公司接收货物的证明，且森东公司不予认可该二份合同，故本院认为，上述合同双方未达成合意，该二份合同未

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第71号上诉人（原审原告）：吉林市麦维科电气有限公司。住所：吉林省永吉县岔路河镇内二委3-1-3-135-1。法定代表人：王立公，该公司经理。委托代理人：杨春连。委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林市森东电力设备有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区珲春北街**号。法定代表人：邱丽新，该公司总经理。委托代……