物权保护纠纷 （2016）渝05民终138号

刘璐、罗洪举示土地承包经营权证证明了自己享有承包地的事实，刘璐、罗洪所在社老社长谭贤春陈述，新农村建设占用了刘璐、罗洪的全部承包地，石燕子居委会持相反主张，但未对其予以证明。根据本案查明的事实，对石燕子新农村建设占用罗洪、刘璐承包地的事实应予以确认。刘璐、罗洪申请证人罗某出庭，罗某作为刘璐、罗洪的父亲，其陈述对新农村建设之前刘璐、罗洪的土地状况不知情，之后又陈述将自己承包户土地开垦出的鱼塘部分转分给罗洪，且对新农村建设是否占用罗洪的土地陈述前后矛盾。刘璐、罗洪称，新农村建设未对其作出补偿，罗某领取的补偿款系罗郭承包户的。罗超系罗洪所在生产队队长，罗洪父亲罗某、兄弟罗郭也系同一社的居民。罗洪陈述其鱼塘由罗超在经营，罗洪经常回荣昌探亲，但却称新农村建设占地未通知其补偿事宜，有不符常理之处。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。石燕子居委会响应政府号召，组织新农村建设，应当依照相关法律法规进行。刘璐、罗洪承包的土地为农业用途，石燕子居委会作为联建组织单位，未按照相关规定完善改变土地用途的手

刘璐、罗洪举示土地承包经营权证证明了自己享有承包地的事实，刘璐、罗洪所在社老社长谭贤春陈述，新农村建设占用了刘璐、罗洪的全部承包地，石燕子居委会持相反主张，但未对其予以证明。根据本案查明的事实，对石燕子新农村建设占用罗洪、刘璐承包地的事实应予以确认。刘璐、罗洪申请证人罗某出庭，罗某作为刘璐、罗洪的父亲，其陈述对新农村建设之前刘璐、罗洪的土地状况不知情，之后又陈述将自己承包户土地开垦出的鱼塘部分转分给罗洪，且对新农村建设是否占用罗洪的土地陈述前后矛盾。刘璐、罗洪称，新农村建设未对其作出补偿，罗某领取的补偿款系罗郭承包户的。罗超系罗洪所在生产队队长，罗洪父亲罗某、兄弟罗郭也系同一社的居民。罗洪陈述

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终138号上诉人（原审原告）刘璐。委托代理人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。上诉人（原审原告）罗洪。委托代理人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市荣昌区安富街道石燕子社区居民委员会。负责人李全武，该居民委员会主任。委托代理人徐海，重庆……