买卖合同纠纷 （2021）湘01民终2823号

本案涉嫌网络诈骗，公安机关已经作为刑事案件立案侦查，受害人曾某的损失可以依法通过刑事诉讼途径依法追缴或责令退赔，现公安机关尚未作出结论，故本案暂不属于民事诉讼受理范围，曾某提起民事诉讼，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曾某的起诉。已收案件受理费1417元，本院予以退还给曾某。本院二审期间，曾某向本院提交如下证据：曾某代理人与快手公司未成年人关怀路线的工作人员进行沟通的电话录音，拟证明曾某与快手公司因充值购买快币产生的纠纷属于民事纠纷，且该纠纷事实上可以通过民事途径处理，快手公司有能力也有义务妥善解决纠纷。快手公司发表质证意见称，对该证据的三性均有异议，曾某代理人在取证时涉嫌诱导取证且其提出的问题于本案事实没有关联性。淘宝店铺有自己的运营规则，曾某代理人不能以其拨打的其他电话作为本案证据。本院对该证据的认定如下：该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,长沙市公安局岳麓分局已于2020年2月25日依法对曾某被网络诈

本案涉嫌网络诈骗，公安机关已经作为刑事案件立案侦查，受害人曾某的损失可以依法通过刑事诉讼途径依法追缴或责令退赔，现公安机关尚未作出结论，故本案暂不属于民事诉讼受理范围，曾某提起民事诉讼，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曾某的起诉。已收案件受理费1417元，本院予以退还给曾某。本院二审期间，曾某向本院提交如下证据：曾某代理人与快手公司未成年人关怀路线的工作人员进行沟通的电话录音，拟证明曾某与快手公司因充值购买快币产生的纠纷属于民事纠纷，且该纠纷事实上可以通过民事途径处理

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2823号上诉人（原审原告）：曾某，女，汉族，2006年6月10日出生，住长沙市天心区。法定代理人：李某（曾某之母），女，汉族，1977年10月23日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，……