合同纠纷 （2018）最高法民辖75号

根据朱惠明的诉请以及事实与理由，可以确认朱惠明在中经公司处购买的是期货原油，双方之间并未进行实物交割。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因此，江苏省句容市人民法院对本案无管辖权，本案应由中经公司住所地即福建省厦门市中级人民法院审理。江苏省句容市人民法院于2017年5月17日作出（2017）苏1183民初2267号民事裁定，将本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。 江苏、福建两地法院就本案管辖发生争议。2018年6月22日，福建省高级人民法院以朱惠明与中经公司之间系商品现货交易，本案并非期货纠纷，依法不属于福建省厦门市中级人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案原告的诉称及其提供的证据材料，中经公司系由福建省厦门市人民政府以厦府〔2014〕31号文件同意设立，并非期货交易所，不具备期货经营业务资质。案涉交易活动不是《期货交易管理条例》第二条第二款规定的期货交易，本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地

根据朱惠明的诉请以及事实与理由，可以确认朱惠明在中经公司处购买的是期货原油，双方之间并未进行实物交割。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因此，江苏省句容市人民法院对本案无管辖权，本案应由中经公司住所地即福建省厦门市中级人民法院审理。江苏省句容市人民法院于2017年5月17日作出（2017）苏1183民初2267号民事裁定，将本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。 江苏、福建两地法院就本案管辖发生争议。2018年6月22日，福建省高级人民法院以朱惠明与中经公司之间系商品现货交易，本案并非期货纠纷，依法不属于福建省厦门市中级人民法院管

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民辖75号 原告：朱惠明，男，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：中经商品交易中心有限公司。住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前大厦****。 法定代表人：王尾金。 被告：中国建设银行股份有限公司句容支行。住所地：。住所地：江苏省句容市华阳镇华阳东路**v> 负责人：李强，该支行行长。 原告朱惠明与被告中经……