申请执行人执行异议之诉 （2019）川民终110号
裁判要旨
案外人袁小东、邓常英在案涉房屋被法院查封前，已经与吴娟签订书面合同购买了案涉房屋，并向吴娟支付了购房款，按月支付按揭款，且实际占有、使用案涉房屋。 基于以上事实，四川省南部县人民法院作出（2015）南民初字第1372号民事调解书，该调解书主文确认案涉房屋系袁小东、邓常英购买，并确认案涉房屋归邓常英所有，即生效民事调解书的主文已经对案涉房屋所有权的归属进行了明确，天府银行高新支行就其金钱债权主张强制执行案涉房产，显然与生效民事调解主文确定案涉房屋所有权归邓常英所有的内容冲突，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法
摘要
四川天府银行股份有限公司成都高新支行、袁小东申请执行人执行异议之诉二审民事判决书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川民终110号 上诉人（原审原告、申请执行人）：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。 负责人：苏梅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：袁小东。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外……