机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀08民终3634号

鉴定中心未对鉴定人进行活体检查而不承认该份报告，不符合相关法律规定。针对合理住院期的鉴定，主要是根据患者伤情诊断，住院治疗情况以及相关医学常识及病案中的相关规定作出合理合法的住院鉴定，符合法律规定及鉴定原则。针对该案件中我公司在一审过程中向法院提交合理住院期及外伤相关用药的鉴定，本身就是因为本案被上诉人住院时间及用药情况与其伤情严重不符，鉴定机构的选取也是由一审法院依照相关法律规定进行的委托，符合法律程序和鉴定程序。并且在鉴定后，鉴定中心人员也对该份报告进行了出庭质证，然而一审法院否定了自己选取鉴定机构出具的鉴定意见，并未给出合理的理由，且被上诉人未对该份鉴定不认可并重新鉴定，法官不是专业的鉴定人员，没有资格对鉴定意见作出解释。严重违反相关法律规定和案件审理流程。不仅是对案件处理的一种不负责任的表现，也造成了国有资产的流失。殷利红辩称：鉴定意见属于传来证据，其并不必然作为定案或者认定事实的依据。一审法院结合双方当事人的质证意见及鉴定人的出庭陈述，对涉案的鉴定意见不予采信正确。北京中衡司法鉴定所的鉴定意见中未进行活体检查和询问患者，选取材料不全，违背医学常识和客观事实，只凭专家参考病历和

鉴定中心未对鉴定人进行活体检查而不承认该份报告，不符合相关法律规定。针对合理住院期的鉴定，主要是根据患者伤情诊断，住院治疗情况以及相关医学常识及病案中的相关规定作出合理合法的住院鉴定，符合法律规定及鉴定原则。针对该案件中我公司在一审过程中向法院提交合理住院期及外伤相关用药的鉴定，本身就是因为本案被上诉人住院时间及用药情况与其伤情严重不符，鉴定机构的选取也是由一审法院依照相关法律规定进行的委托，符合法律程序和鉴定程序。并且在鉴定后，鉴定中心人员也对该份报告进行了出庭质证，然而一审法院否定了自己选取鉴定机构出具的鉴定意见，并未给出合理的理由，且被上诉人未对该份鉴定不认可并重新鉴定，法官不是专业的鉴

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3634号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地兴隆县兴隆镇团结西街,统一社会信用代码91130822763439185A。负责人：马存军，职务经理。委托诉讼代理人：李静，女，1984年1月20日生，汉族，该单位职工，住河北省承德市双桥区。被上诉人(原审原告):殷利红，女，1968年6月26日生，汉族，居民……