合同纠纷 （2016）黑01民再22号

证据一真实有效，再审予以采信。因欧军未能举示证据二的原件，对证据二不予采信。再审查明的事实与二审判决认定的事实一致。另查明，2011年4月28日，鼎盛公司取得龙垦名苑工程建设工程规划许可证、建设用地规划许可证及建设项目选址意见书。本院认为，关于案涉《建筑承包合同》的性质问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法HYPERLINK”http://136.11.0.25:61601/law?fn=chl106s086.txt&term=52”l”52”t”_blank”第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。经查，力达公司曾出具《情况说明》，证明在龙垦名苑工程中，胡晓冬挂靠力达公司，胡晓冬为实际施工人。龙垦公司没有建筑工程施工资质，欧军个人以龙垦公司八五四项目部的名义与力达公司项目部签订《建筑承包合同》，该《建筑承包合同》因违反法律规定而无效。关于欧军应否承担30万元给付义

证据一真实有效，再审予以采信。因欧军未能举示证据二的原件，对证据二不予采信。再审查明的事实与二审判决认定的事实一致。另查明，2011年4月28日，鼎盛公司取得龙垦名苑工程建设工程规划许可证、建设用地规划许可证及建设项目选址意见书。本院认为，关于案涉《建筑承包合同》的性质问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法HYPERLINK”http://136.11.0.25:61601/law?fn=chl106s086.txt&term=52”l”52”t”_blank”第五十二条第（五）项的

龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民再22号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)欧军，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）胡晓冬，住哈尔滨市南岗区。委托代理人邢紫龙，黑龙江长城律师事务所律师。申诉人欧军因与被申诉人胡晓冬合同纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第620号民事判决，向……