承揽合同纠纷 （2017）辽08民终1735号

原告与第一、第二被告合作施工安装燃气管道工程的事实存在。原告从事安装三个小区燃气管道工程项目，是第一被告代表人李乾夫（第二被告）与原告协商合作的项目，并由原告具体实施了安装工程，（2010）大民二初字第02372号民事判决书已经确认在双方工程账目结算后，第二被告为原告出具了欠条300000元，因此形成了债务关系，并判决二被告承担清偿责任，且二被告已经履行完毕。原告向本院提供的其它购买货物的发票、收条、客运票据等相关证据，因原告称该相关证据系2008年7月11日被告李乾夫为其出具了192000元的总条且该总欠条丢失，而被告李乾夫又称该欠条其收回撕了，因此本案应当以192000元的总欠条处理为准。原告向本院提供的2008年7月11日被告李乾夫为原告出具的“今欠路远志192000元(壹拾玖万贰仟元)，待工程款结清后一次性付清，欠款人李乾夫”欠条，因系复印件且被告李乾夫不予认可，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院无法予以支持。至于原告向本院提供的被告李乾夫出具的借款2000元的借条，因与本案并非同一法律关系，本院不予论处。综上，本院为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第

原告与第一、第二被告合作施工安装燃气管道工程的事实存在。原告从事安装三个小区燃气管道工程项目，是第一被告代表人李乾夫（第二被告）与原告协商合作的项目，并由原告具体实施了安装工程，（2010）大民二初字第02372号民事判决书已经确认在双方工程账目结算后，第二被告为原告出具了欠条300000元，因此形成了债务关系，并判决二被告承担清偿责任，且二被告已经履行完毕。原告向本院提供的其它购买货物的发票、收条、客运票据等相关证据，因原告称该相关证据系2008年7月11日被告李乾夫为其出具了192000元的总条且该总欠条丢失，而被告李乾夫又称该欠条其收回撕了，因此本案应当以192000元的总欠条处理为准。

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1735号上诉人（原审原告）：路远志，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：阜新市煤气工程公司，住所地辽宁省阜新市海州区法定代表人：刘勇，经理。被上诉人（原审第二被告）：李乾夫，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。上诉人路远志因与被上诉人阜新市煤气……