合同纠纷 （2019）内04民终4502号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定”，本案中，被告及第三人未举证证明李某2与姚增义签订的《荒山承包经营权转让合同》符合以上规定的合同无效情形，亦未举证证明涉案《荒山承包经营权转让合同》存在其他应确认为无效的情形。故被告及第三人主张李某2与姚增义签订的《荒山承包经营权转让合同》无效的抗辩主张一审法院不予支持。李某2与姚增义于2015年5月17日签订的《荒山承包经营权转让合同》双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法成立、生效并有效。关于被告及李某1主张的姚增义自2014年5月8日取得涉案荒山承包经营权，2014年4月16日李某2与姚增义签订合同时姚增义未取得涉案荒山承包经营权的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，基于姚

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定”，本案中，被告及第三人未举证证明李某2与姚增义签订的《荒山承包经营权转让合同》符合以上规定的合同无效情形，亦未举证证明涉案《荒山承包经营权转让合同》存在其他应确认为无效的情形。故被告及第三人主张李某2与姚增义签订的《荒山承包经营权转让合同》无效的抗辩主张一审法院不予支持。李某2与姚增义于2015年5月17日签订的《荒山承包经营权转让合

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4502号上诉人（原审被告）刘某，女，1960年10月9日出生，住赤峰市。上诉人（原审被告）姚某1，女，1983年10月8日出生，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）姚某2，女，1987年9月26日出生，住赤峰市。上诉人（原审被告）姚某3，男，1989年10月6日出生，住赤峰市。四上诉人委托诉讼代理人张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律……