建设工程施工合同纠纷 （2018）皖10民终152号
裁判要旨
涉案合同的相对方是曙安公司与徽都公司，工程建设工程款的承担主体只能是徽都公司。徽都公司法定代表人或承包人变更不影响徽都公司作为义务主体承担责任。徽都公司承担责任后，可根据其债务承担协议向责任方追偿。因此本案工程款的承担主体是徽都公司。《工程承揽合同》约定“乙方（曙安公司）根据甲方（徽都公司）确认的图纸进行施工，若变更必须经甲方出具变更单，乙方按甲方出具的变更单施工并编制工程增加（或减少）清单。”证明合同要求对工程施工按图纸进行，但允许变更。2014年8月双方为安全系数考虑，决定增加楼面荷载强度，变更主材规格，同时增加造价，符合合同约定。2015年4月8日工程竣工，徽都公司在钢结构变更单、工程竣工报告、徽都国际大酒店钢结构加层项目决算书上盖章确认，证明徽都公司认可了主材、造价的变更，也认可了面积的增加。根据决算书，该工程总工程款为936750元，马万军认可已支付40万元，与曙安公司一致，可以确认徽都公司欠款为536750元。现该钢结构加层质保期已过，该欠款应全额支付。因40万元工程款都是马万军支付，马万军最后的付款时间是2017年1月26日，在没有证据证明曙安公司与马万军有其他经济来往的
摘要
黄山徽都国际大酒店有限公司、杭州曙安钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖10民终152号上诉人（原审被告）：黄山徽都国际大酒店有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：温从辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州曙安钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。上诉人黄山徽都国际大酒店有限公司（……