抚养费纠纷 （2015）永中法民二终字第128号

虽然陈福平与蒋某某之母蒋社玉在离婚时约定了“小孩的一切费用由女方蒋社玉负责，男方陈福平概不负责”，但小孩因生活、教育等方面实际费用增加，为满足正当需求而请求变更抚养费用及负担方式，于法有据，本院予以支持。原审法院根据小孩的实际需要、父母双方的经济条件和当地的实际生活水平确定陈福平负担每月600元的抚养费，金额适中，且给付方式比较合理，本院予以维持。对于蒋某某上诉请求二审法院判决陈福平给付蒋某某2010年—2014年在东莞读书、生活等抚养费，系增加的新的诉讼请求，本院依法不予审理；对于陈福平上诉请求蒋社玉将蒋某某恢复原姓名，并保证其探视的权利，因陈福平系原审被告，在本案中亦未提起反诉，故本院对该请求不予审理。综上所述，双方当事人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蒋某某、陈福平各负担150元。本判决为终审判决。审　判　长　　禹楚丹审　判　员　　谭兴伟审　判　员　　黄　素二〇一五年四月二十九日代理书记

虽然陈福平与蒋某某之母蒋社玉在离婚时约定了“小孩的一切费用由女方蒋社玉负责，男方陈福平概不负责”，但小孩因生活、教育等方面实际费用增加，为满足正当需求而请求变更抚养费用及负担方式，于法有据，本院予以支持。原审法院根据小孩的实际需要、父母双方的经济条件和当地的实际生活水平确定陈福平负担每月600元的抚养费，金额适中，且给付方式比较合理，本院予以维持。对于蒋某某上诉请求二审法院判决陈福平给付蒋某某2010年—2014年在东莞读书、生活等抚养费，系增加的新的诉讼请求，本院依法不予审理；对于陈福平上诉请求蒋社玉将蒋某某恢复原姓名，并保证其探视的权利，因陈福平系原审被告，在本案中亦未提起反诉，故本院对该

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第128号上诉人（原审原告）蒋某某。法定代理人蒋社玉，系蒋某某之母。上诉人（原审被告）陈福平。委托代理人唐永玲。上诉人蒋某某与上诉人陈福平抚养费纠纷一案，双方均不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第577号民事判决，通过一审法院提出上诉。东安县人民法院于2015年3月21日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员禹……