建筑设备租赁合同纠纷 （2019）陕09民终919号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。军强公司在庭审中提交证据不足以证实嘉通公司与王建军之间存在委托代理关系，王聪以王建军名义向军强公司出具的结算清单不能认定为嘉通公司的行为。综上，对军强公司要求嘉通公司支付租赁费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回军强公司的诉讼请求。案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由军强公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：军强公司提交张博与嘉通公司法定代表人周国放的短信聊天记录、张博银行交易短信、张博持有的《结算清单》，拟证明王建军是负责设备结算的，嘉通公司是设备的实际承租人，应当由嘉通公司承担租赁费用。嘉通公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但不能证明嘉通公司是实际承租人，嘉通公司只是代王建军支付租赁费，且上述证据与本案无关联性。本院认为，该组证据与本案无关联性，故不予采信。 一审中，军强公司提供了军强公司法定代表人任军强与嘉通公司法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。军强公司在庭审中提交证据不足以证实嘉通公司与王建军之间存在委托代理关系，王聪以王建军名义向军强公司出具的结算清单不能认定为嘉通公司的行为。综上，对军强公司要求嘉通公司支付租赁费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回军强公司的诉讼请求。案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由军强公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：军强公司提交张博与嘉通公司

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终919号 上诉人（一审原告）：西安军强吊装工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：任军强，公司经理。 委托诉讼代理人：张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱京，陕西恒典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：滑县嘉通建设工程有限公司。住所地：滑县留固镇。 法定代表人：周国放，公司经理。 委托诉讼代理人……