财产损害赔偿纠纷 （2016）湘11民终140号

上诉人周先域主张其分得的门面被肖六清侵占和出卖，要求肖六清赔偿损失，但前提是必须提供证据证明其分得了多少个门面。从现有证据来看，上诉人周先域无法证实自己分得了其主张的六个门面，更无法提供证据证实肖六清构成了侵权。上诉人周先域与被上诉人肖六清、周正宏合伙承建冷水滩区珊瑚西路道路工程，政府给付部分工程款后，以63个门面地折抵剩余工程款。周先域、肖六清、周正宏三人于1998年10月18日结算时结算单载明剩余门面25个，1999年1月22日三人结算结果是每人分得土地款22万元，但结算内容均没有三人各分得多少个门面的记载。合伙期间发票账本于结算时三人当场烧毁，法院亦无法组织清算。周先域主张工程押金7.5万元系自己出资，该押金被肖六清支取，自己所欠肖六清、陈忠纯6.3万元的结算清单是在其神智不清状态下出具，且只欠肖六清3万元，不存在用门面还款的事实，以及于2012年11月4日出具的欠肖六清4.8万元的欠条，因本案周先域诉请要求肖六清赔偿其门面被出卖的损失，属侵权纠纷，双方具体的帐目往来不是本案审理的对象，故本院对双方债权债务关系不做认定和评判。原审被告周宁英陈述其父亲周正宏分得了6个门面，但冷水滩

上诉人周先域主张其分得的门面被肖六清侵占和出卖，要求肖六清赔偿损失，但前提是必须提供证据证明其分得了多少个门面。从现有证据来看，上诉人周先域无法证实自己分得了其主张的六个门面，更无法提供证据证实肖六清构成了侵权。上诉人周先域与被上诉人肖六清、周正宏合伙承建冷水滩区珊瑚西路道路工程，政府给付部分工程款后，以63个门面地折抵剩余工程款。周先域、肖六清、周正宏三人于1998年10月18日结算时结算单载明剩余门面25个，1999年1月22日三人结算结果是每人分得土地款22万元，但结算内容均没有三人各分得多少个门面的记载。合伙期间发票账本于结算时三人当场烧毁，法院亦无法组织清算。周先域主张工程押金7.5

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终140号上诉人（原审原告）周先域。被上诉人（原审被告）肖六清。委托代理人邹卫忠。原审被告李再时。原审被告周宁京。原审被告周宁新。原审被告周宁英。上诉人周先域因与被上诉人肖六清，原审被告李再时、周宁京、周宁新、周宁英财产损害赔偿纠纷一案，不服永州市冷水区人民法院做出的（2015）永冷民初字第1501号民事判决，于2015年12月22日提……