法定继承纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2940号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法的继承权受法律保护。被继承人郑世雄生前未留遗嘱，其遗产应按法定继承处理。周某某、王甲分别为郑世雄的母亲、妻子，均为第一顺序法定继承人。被告提出王乙、王丙、朱甲系郑世雄的亲生子女，但被告未提供确实充分的证据，且未配合亲子鉴定，而根据法院查明的事实，王乙、王丙、朱甲的生父系案外人，故对被告所述不予采信。至于王乙、王丙、朱甲与郑世雄是否形成有抚养关系的继父母子女关系问题，应从继父母对继子女基于有抚养意思而与继子女长期稳定的共同生活、对继子女有物质供养和生活教育照料等方面考量。被告在庭审中就四名被告及郑世雄的生活来源有过两次不同陈述，即来源于“香港前夫”及“广东娘家”，但均陈述郑世雄没有收入；根据王乙、王丙、朱甲申请赴港定居申请表中各自填写的本人简历，王乙、王丙、朱甲长期在惠州市读书。期间即使王乙、王丙、朱甲随母亲王甲与郑世雄有过共同生活，也无法认定双方具有长期稳定的抚养关系，且根据广东省惠州市惠城区人民法院（2007）惠城法民一初字第1489号民事判决书确认，王乙、王丙、朱甲在该判决生效后便由其生父朱杰文直接抚养。之后，王乙、王丙、朱甲又随生父赴港

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法的继承权受法律保护。被继承人郑世雄生前未留遗嘱，其遗产应按法定继承处理。周某某、王甲分别为郑世雄的母亲、妻子，均为第一顺序法定继承人。被告提出王乙、王丙、朱甲系郑世雄的亲生子女，但被告未提供确实充分的证据，且未配合亲子鉴定，而根据法院查明的事实，王乙、王丙、朱甲的生父系案外人，故对被告所述不予采信。至于王乙、王丙、朱甲与郑世雄是否形成有抚养关系的继父母子女关系问题，应从继父母对继子女基于有抚养意思而与继子女长期稳定的共同生活、对继子女有物质供养和生活教育照料等方面考量。被告在庭审中就四名被告及郑世雄的生活来源有过两次不同陈述，即来源于“香港前夫”及“

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2940号上诉人（原审被告）王甲。委托代理人侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。上诉人（原审被告）王乙。上诉人（原审被告）王丙。上诉人（原审被告）朱甲。上述三上诉人的共同委托代理人赵泰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某某。委托代理人张奎，上海普世律师事务所律师。委托代理人胡贤德，上海普世律师事务所律师。上诉……