产品销售者责任纠纷 （2018）陕01民终3426号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏强在华润万家北郊分公司处购买冰箱，并持有华润万家公司出具的发票，双方买卖合同关系成立。魏强、华润万家公司之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。魏强称其在购买冰箱的过程中受到误导和欺诈，要求华润万家北郊分公司及华润万家公司返还冰箱款并支付3倍赔偿，但其提供的证据不足以证明华润万家北郊分公司及华润万家公司及第三人欺诈和误导行为的存在。故魏强要求华润万家北郊分公司及华润万家公司返还冰箱款并支付3倍赔偿的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告魏强的诉讼请求。案件受理费50元，由魏强承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是，华润万家北郊分公司及华润万家公司销售TCL冰箱的宣传语是否构成欺诈。《中华人民共和国消费者权
摘要
魏强与陕西华润万家生活超市有限公司北郊分公司、陕西华润万家生活超市有限公司等产品销售者责任纠纷二审民事判决书 产品销售者责任纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终3426号上诉人(一审原告)：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙安民,男，退休人员，住西安市莲湖区。被上诉人（一审被告）：陕西华润万家生活超市有限公司北郊分公司。住所地：西安市未央路***号。统一社会信用代码91610000755224643R。主要负责人：李毅，该分公司总经理。被上诉人……