财产损害赔偿纠纷 （2015）齐民申字第23号

本案一、二审判决认定王崇贵所喷洒的农药“红小豆”的除草农药是在吴彦杰种子农药商店购买的事实，是依据叶淑敏与王崇贵于2013年6月17日签订的由房国华代笔书写的关于药害的书面赔偿协议、房国华的证言、依安县农业执法大队的讯问笔录、王崇贵与叶淑敏的谈话录音、丰收村民委员会的证明等证据。判决赔偿数额依据依安县农业执法大队委托相关鉴定机关对王崇贵耕地中农药的鉴定书。同时，法院调取了依安县统计局有关杂豆产量的统计数据、黄小明等三人收购红小豆的价格证明等一系列证据。故此，本案不存在判决认定事实缺乏证据证明的问题。至于王崇贵在喷洒农药时是否方法得当，以及王崇贵在与叶淑敏签订协议之后没有尽到义务，放松管理造成扩大的损失不应全部由叶淑敏、吴彦杰承担的问题。在二审上诉期间叶淑敏、吴彦杰没有提及该问题，审查期间没有提出证据证明此主张。故叶淑敏、吴彦杰的请求本院不予支持。综上，叶淑敏、吴彦杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶淑敏、吴彦杰的再审申请。审　判　长　　路兴东代理审判员　　陆宝芳代理审判员　　赵

本案一、二审判决认定王崇贵所喷洒的农药“红小豆”的除草农药是在吴彦杰种子农药商店购买的事实，是依据叶淑敏与王崇贵于2013年6月17日签订的由房国华代笔书写的关于药害的书面赔偿协议、房国华的证言、依安县农业执法大队的讯问笔录、王崇贵与叶淑敏的谈话录音、丰收村民委员会的证明等证据。判决赔偿数额依据依安县农业执法大队委托相关鉴定机关对王崇贵耕地中农药的鉴定书。同时，法院调取了依安县统计局有关杂豆产量的统计数据、黄小明等三人收购红小豆的价格证明等一系列证据。故此，本案不存在判决认定事实缺乏证据证明的问题。至于王崇贵在喷洒农药时是否方法得当，以及王崇贵在与叶淑敏签订协议之后没有尽到义务，放松管理造成扩

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民申字第23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶淑敏。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴彦杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王崇贵。再审申请人叶淑敏、吴彦杰因与被申请人王崇贵财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶淑敏、……