居间合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第1101号

根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”，陈伟仪作为个体工商户广州市天河区沙河金田地产信息服务部的业主（经营者），以陈伟仪作为原告提起诉讼符合上述法律规定。该案为居间合同纠纷。依照我国《合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。按查明的事实：合同实际上包含的法律关系有陈伟仪分别与案外人谢某、刘良建之间的居间合同法律关系，刘良建与案外人谢某之间的房屋买卖合同纠纷。陈伟仪为刘良建提供了订立合同的媒介服务，促成了刘良建与案外人谢某签订了本案合同，有权依照合同约定收取中介费。按合同第十一条的约定，刘良建应在

根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”，陈伟仪作为个体工商户广州市天河区沙河金田地产信息服务部的业主（经营者），以陈伟仪作为原告提起诉讼符合上述法律规定。该案为居间合同纠纷。依照我国《合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第1101号上诉人（原审被告）：刘良建，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：陈煌，住湖南岳阳市岳阳楼区，系上诉人刘良建配偶。被上诉人（原审原告）：陈伟仪，住广东省广州市越秀区，系广州市天河区沙河金田地产信息服务部经营者。委托代理人：马星恒，广东科德律师事务所律师。上诉人刘良建因居间合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）……