机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终1947号

本案双方当事人争议的焦点为:1、原告所受损伤应由谁承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失应否得到支持。针对焦点问题1，原告发生交通事故后已经向临猗县公安局交通警察大队报案，该交警大队第一时间对该起交通事故经行了勘察及对相关人员进行了调查了解，因无法确定二轮电动车与行人发生接触时的位置，导致事故责任无法认定。本案在审理过程中，原告主张其受伤系被告景银凤在横向穿行过程中导致的，被告景银凤否认，原告未提供更进一步的证据证实自己受伤过程，故对于原告该主张，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”，本案被告姚继岗违规占用道路搭建彩棚，影响公路畅通，对引发该起交通事故存在一定的过错责任，而本案原告在行驶时未注意行车安全，对事故的发生亦有过错。结合本案实际情况，原告及被告姚继岗对该起交通事故各承担50%的责任。针对焦点问题2，对于原告所主张的医药费（原告在临猗县第二人民医院、临猗县东张镇中心卫生院、运城市中心医院、临猗县人民医院检查治疗的费用），因以上该医疗机构提供了结算单据，并无瑕疵，因此应予认定。对于原告主张的在临猗县七级镇

本案双方当事人争议的焦点为:1、原告所受损伤应由谁承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失应否得到支持。针对焦点问题1，原告发生交通事故后已经向临猗县公安局交通警察大队报案，该交警大队第一时间对该起交通事故经行了勘察及对相关人员进行了调查了解，因无法确定二轮电动车与行人发生接触时的位置，导致事故责任无法认定。本案在审理过程中，原告主张其受伤系被告景银凤在横向穿行过程中导致的，被告景银凤否认，原告未提供更进一步的证据证实自己受伤过程，故对于原告该主张，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”，本案被告姚继岗违规占用道路搭建彩棚

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1947号上诉人（原审被告）：姚继岗，男，汉族，1971年2月20日生，汉族，农民，永济市栲栳镇常青东街*号居民，现住临猗县。委托诉讼代理人：荆晓民，山西郇阳市场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚京串，女，1958年3月19日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：马克明，男，1956年6月17日生，汉族，农民，住址同上……