建设工程分包合同纠纷 （2021）辽02民终3536号

2017年12月原、被告签订《工程分包合同》合法有效，双方当事人均应如约履行，原告已依约履行，被告拖欠原告的工程款757,208.08元（不含税金）应当给付。被告主张安传有之妻向陈荣金个人账户转账的56万元是支付本案工程款，证据不足，对其主张，不予支持，理由如下：一、该笔汇款没有标明给付的是大连银行开发区支行的装修工程款；二、大连银行开发区支行的装修工程合同是原、被告以公司名义签订，发生的已付工程款均是双方对公账户间的往来，被告主张该笔个人汇款系被告支付本案工程款，违反金融管理法规，且与付款惯例不符；三、安传有与原告法定代表人陈荣金尚有其他经济往来，不能证明该笔款项与其他经济往来无关。关于被告提出的欠安传有欠款7万元与本案系不同的法律关系，当事人可另案依法主张。故被告的抗辩意见，不予支持。被告主张双方约定的198万元结算工程款包含税金，未提供相关证据，且双方在分包合同中约定工程款不含税金，税金由甲方承担，故应认定双方结算工程款不包含税金，对被告的该项主张，不予支持。综上所述，一审法院作出判决：于判决生效后十日内，被告大连国合建筑装饰工程有限公司给付原告大连中博建筑劳务有限公司工程款75

2017年12月原、被告签订《工程分包合同》合法有效，双方当事人均应如约履行，原告已依约履行，被告拖欠原告的工程款757,208.08元（不含税金）应当给付。被告主张安传有之妻向陈荣金个人账户转账的56万元是支付本案工程款，证据不足，对其主张，不予支持，理由如下：一、该笔汇款没有标明给付的是大连银行开发区支行的装修工程款；二、大连银行开发区支行的装修工程合同是原、被告以公司名义签订，发生的已付工程款均是双方对公账户间的往来，被告主张该笔个人汇款系被告支付本案工程款，违反金融管理法规，且与付款惯例不符；三、安传有与原告法定代表人陈荣金尚有其他经济往来，不能证明该笔款项与其他经济往来无关。关于被告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3536号上诉人（原审被告）：大连国合建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号。统一社会信用代码91210200242364261J。法定代表人：吴远明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏伟，辽宁拓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金金，辽宁拓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连中博建筑劳务有限公司，住所……