定作合同纠纷 （2015）宁商终字第703号

恒驰公司与金能公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。恒驰公司履行交货义务后，金能公司应按约付款。金能公司虽辩称产品存在质量问题，但证据不足，即使产品存有瑕疵，亦可通过维修等途径解决，故对金能公司拒付货款的辩称理由，原审法院不予采信。根据合同约定的付款方式“发货前付款至97%、一年质保期到后支付3%尾款”，故对恒驰公司主张的266400元货款，原审法院予以支持257520元（296000元×87%）；对恒驰公司主的利息，其计算标准合理，原审法院予以确认；对恒驰公司主张的律师费12000元，符合合同约定，且收费合理，原审法院亦予以支持。对金能公司的诉请，根据《工业品买卖合同》约定，设备由金能公司自行安装，故对金能公司主张的平台加固费8万元，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、常州市金能环保工程有限公司于判决生效之日起十五日内一次性向恒驰环保设备（南京）有限公司支付货款人民币257520元，并承担从2014年5月16日起至实际付清之日止

恒驰公司与金能公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。恒驰公司履行交货义务后，金能公司应按约付款。金能公司虽辩称产品存在质量问题，但证据不足，即使产品存有瑕疵，亦可通过维修等途径解决，故对金能公司拒付货款的辩称理由，原审法院不予采信。根据合同约定的付款方式“发货前付款至97%、一年质保期到后支付3%尾款”，故对恒驰公司主张的266400元货款，原审法院予以支持257520元（296000元×87%）；对恒驰公司主的利息，其计算标准合理，原审法院予以确认；对恒驰公司主张的律师费12000元，符合合同约定，且收费合理，原审法院亦予以支持。对金能公司的诉请，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第703号上诉人（原审被告、反诉原告）常州市金能环保工程有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区清潭路151号4号。法定代表人汪顺龙，该公司总经理。委托代理人冯新民，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）恒驰环保设备（南京）有限公司,住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇金狮路5号。法定代表人萧亿振，该公司董事长。委托代理人李泽江……