合同纠纷 （2021）粤01民终7946号

《汽车租赁合同》是健顺公司、李敏双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规定的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应恪守履行。本案争议的焦点为健顺公司有无将涉案车辆移交给李敏。首先，李敏表示车辆已经购买很久，只是在2019年才签订合同，若如李敏所述，健顺公司未交付车辆，但李敏却在购买车辆很久后又签订涉案合同，确认尚欠租金15600元，该行为有悖常理；其次，庭审中，一审法院询问李敏有无就车辆交付问题向健顺公司提出异议，李敏没有正面回答，亦未给出合理解释；最后，健顺公司为了证实车辆已经交付给李敏，提交了微信聊天记录予以证实，该聊天记录中可明显反映李敏已经实际控制涉案车辆，且李敏未在指定期限内就该证据提交任何质证意见。据此，一审法院认定健顺公司已经将涉案车辆交付给李敏，并由李敏实际控制。《汽车租赁合同》约定，乙方自2019年9月起于每年1月31日前向甲方支付年租金3120元；乙方应当按照约定按时足额支付租金和按照政策要求进行并通过审验手续，如乙方延期一个月未支付租金或未按政策要求的当月通过审验手续，视为乙方违约，甲方有权解除合同，并上门强行收回租赁汽车及汽车牌照等，从收回租赁汽车之日起，十

《汽车租赁合同》是健顺公司、李敏双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规定的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应恪守履行。本案争议的焦点为健顺公司有无将涉案车辆移交给李敏。首先，李敏表示车辆已经购买很久，只是在2019年才签订合同，若如李敏所述，健顺公司未交付车辆，但李敏却在购买车辆很久后又签订涉案合同，确认尚欠租金15600元，该行为有悖常理；其次，庭审中，一审法院询问李敏有无就车辆交付问题向健顺公司提出异议，李敏没有正面回答，亦未给出合理解释；最后，健顺公司为了证实车辆已经交付给李敏，提交了微信聊天记录予以证实，该聊天记录中可明显反映李敏已经实际控制涉案车辆，且李敏未在指定期限内就该

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7946号上诉人（原审被告）：李敏。被上诉人（原审原告）：广州市健顺汽车运输有限公司。法定代表人：邹俊谋。委托诉讼代理人：邹武生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢健贤，男，该公司员工。上诉人李敏因与被上诉人广州市健顺汽车运输有限公司（以下简称健顺公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初20173号……