不当得利纠纷 （2016）豫04民终258号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，张文昌、李胡伟从魏延听处获得18000元，二人在一、二审中均不能举证证明获得该款项的合法根据，因此构成了不当得利，应当将款项返还给魏延听。二上诉人上诉称该18000元系中间还账所用，对此魏延听不予认可，且二上诉人从魏延听处获取涉案款项属实，故二上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由张文昌、李胡伟负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞英审判员　　万军涛审判员　　谢小丽二〇一六年三月十四日书记员　　马闪闪

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，张文昌、李胡伟从魏延听处获得18000元，二人在一、二审中均不能举证证明获得该款项的合法根据，因此构成了不当得利，应当将款项返还给魏延听。二上诉人上诉称该18000元系中间还账所用，对此魏延听不予认可，且二上诉人从魏延听处获取涉案款项属实，故二上诉人的上诉理由不能成立。综上，原

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终258号上诉人（原审被告）张文昌，又名张二听，男，1954年2月12日出生，汉族。上诉人（原审被告）李胡伟，男，1972年2月28日出生，汉族。委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏延听，男，1975年2月1日出生，汉族。上诉人张文昌、李胡伟与被上诉人魏延听不当得利纠纷一案，魏延听的原审诉讼请求为：请求判令……