劳动争议 （2015）百中民一终字第1401号

双方的劳动争议因被告单位改制引发，该项改制系经百色市人民政府批准，属政府主导的改制，而非被告单位自主进行的改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定驳回原告刘丽的起诉。原告预交的案件受理费10元，予以退回。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人对一审法院确认的法律事实没有异议，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点是:上诉人的起诉是否属人民法院受理民事案件的范围。本案中，上诉人主张在百色饭店工作期间，被上诉人未能按照档案工资的标准发放，认为被上诉人存在拖欠工资的事实，其主张属追索劳动报酬，案由应定为追索劳动报酬，属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人关于本案属人民法院受理民事案件范围的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第903号民事裁定；二、本案

双方的劳动争议因被告单位改制引发，该项改制系经百色市人民政府批准，属政府主导的改制，而非被告单位自主进行的改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定驳回原告刘丽的起诉。原告预交的案件受理费10元，予以退回。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人对一审法院确认的法律事实没有异议，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点是:上诉人的起诉是否属人民法院受理民事案件的范围。本案中，上诉人主张在百色饭店工作期间，被上诉人未能按照档案工资

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百中民一终字第1401号上诉人（原审原告）：刘丽，女，1975年4月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：百色饭店有限公司，住所地百色市右江区中山一路42号。法定代表人：申书慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌……