供用电合同纠纷 （2019）鲁07民终4071号

孙国伟与寒亭供电公司之间虽未签订书面合同，但双方均认可双方之间存在事实上的供用电合同关系。本案争议的焦点有两个，一是孙国伟主张的涉案房屋是否具备恢复供电条件，二是中断供电行为是否给孙国伟造成损失及损失数额的认定。关于涉案房屋是否具备恢复供电条件问题。孙国伟要求对涉案房屋恢复供电，现涉案房屋已于2019年春节前被拆除，恢复供电已无必要，对孙国伟的该诉讼请求，不予支持。关于中断供电行为是否给孙国伟造成损失及损失数额的认定问题。因孙国伟提交的房屋租赁合同与其在庭审中主张的购买电瓶进行供电相互矛盾，故该租赁合同不能证明其系因孙国伟中断供电致其租房居住的事实；孙国伟提交的收到条也不能证明其已实际支出了房屋租金和租房押金，故孙国伟提交的证据不能证明因寒亭供电公司中断供电给孙国伟造成了1万元的损失，对孙国伟要求寒亭供电公司赔偿损失1万元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回孙国伟的诉讼请求。案件受理费100元，由孙国伟负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本案二审查

孙国伟与寒亭供电公司之间虽未签订书面合同，但双方均认可双方之间存在事实上的供用电合同关系。本案争议的焦点有两个，一是孙国伟主张的涉案房屋是否具备恢复供电条件，二是中断供电行为是否给孙国伟造成损失及损失数额的认定。关于涉案房屋是否具备恢复供电条件问题。孙国伟要求对涉案房屋恢复供电，现涉案房屋已于2019年春节前被拆除，恢复供电已无必要，对孙国伟的该诉讼请求，不予支持。关于中断供电行为是否给孙国伟造成损失及损失数额的认定问题。因孙国伟提交的房屋租赁合同与其在庭审中主张的购买电瓶进行供电相互矛盾，故该租赁合同不能证明其系因孙国伟中断供电致其租房居住的事实；孙国伟提交的收到条也不能证明其已实际支出了房

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4071号 上诉人（原审原告）：孙国伟，男，1974年9月20日生，汉族，原住潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区，现住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司潍坊市寒亭区供电公司，住所地潍坊市寒亭区民主街4635号。 代表人：江佃祥，总经理。 委托诉讼代理人：付晓梅，女，1979年11月28日生，汉族，该公司职工，住潍坊……