继承纠纷 （2014）廊少民终字第66号

李如齐去世后，苏某改嫁另过，不在涉案房屋中居住，李海山婚前在叔叔的主持下与两个哥哥对房产的分配进行了约定，约定涉案房屋归李海山所有，并实际占有使用。虽然分配房产时苏某不知情，但分配行为并没有实际妨害苏某要求居住的权利，且苏某未提出知情后存有异议的证据，应视为苏某对涉案房屋归李海山所有的分配无异议。苏某称此院落是其个人财产的辩解，无证据证实，不予采信。李海山去世后，该5间正房的院落是李海山的遗产，应由苏某、朱某、李某三人作为第一顺序继承人共同继承，且享有同等份额。但因苏某年事己高，缺乏劳动能力，且该房屋是苏某和李如齐所建，近几年居住时又进行了管理维护，所以在继承时苏某应适当多分。朱某、李某主张李海山生前在北孝城村有5亩承包地一直由李海山的二哥耕种，该承包地已经被政府征用并进行了补偿，无证据证实，不予采信，对朱某、李某要求继承补偿款的诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决李海山的遗产即位于北孝城村占地262平方米的5间正房院落一处，原告李某、朱某各分得四分之一的份额，被告苏某分得二分之

李如齐去世后，苏某改嫁另过，不在涉案房屋中居住，李海山婚前在叔叔的主持下与两个哥哥对房产的分配进行了约定，约定涉案房屋归李海山所有，并实际占有使用。虽然分配房产时苏某不知情，但分配行为并没有实际妨害苏某要求居住的权利，且苏某未提出知情后存有异议的证据，应视为苏某对涉案房屋归李海山所有的分配无异议。苏某称此院落是其个人财产的辩解，无证据证实，不予采信。李海山去世后，该5间正房的院落是李海山的遗产，应由苏某、朱某、李某三人作为第一顺序继承人共同继承，且享有同等份额。但因苏某年事己高，缺乏劳动能力，且该房屋是苏某和李如齐所建，近几年居住时又进行了管理维护，所以在继承时苏某应适当多分。朱某、李某主张李

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊少民终字第66号上诉人（原审被告）苏某。委托代理人李海桥。被上诉人（原审原告）朱某。被上诉人（原审原告）李某。法定代理人朱某，女，1979年11月22日出生，汉族，住址同上。系李某之母。朱某、李某的委托代理人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。上诉人苏某与被上诉人朱某、李某继承纠纷一案，河北省固安县人民法院于2014年6月13日作出（2013）固……