保证保险合同纠纷 （2021）辽01民终8616号

被告国丽娜与信托公司签订的《贷款合同》、被告与原告保险公司签订的《个人贷款保证保险合同》，均系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的。关于被告提出的中国对外经济贸易信托有限公司不具备贷款的资质，其贷款行为属于扰乱市场经济秩序的行为，故《贷款合同》无效的抗辩理由，原告对此举证了中国对外经济贸易信托有限公司的《营业执照》、《经营许可证》、《经营范围批复》、《合作机构服务与管理协议》，证明信托公司的经营范围包括贷款业务并具备相应资质，被告虽然提出了异议但未能提供出相反证据加以反驳，一审法院对其该项抗辩理由不予采信。关于被告所述《个人贷款保证保险合同》是在被告不知情的情况下签订的，信托公司存在欺诈行为的抗辩意见，一审法院审查了原告提供的《贷款合同》、《个人贷款保证保险合同》以及《保险单》、《个人贷款保证保险签约客户声明承诺书》、《授权委托书》等多份文件，上面均有被告国丽娜的签字、手印，其中《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》上有被告亲笔书写“本人同意严格遵守并履行上述声明/承诺内容。如有违反本人自愿承担相关责任，因本人违反声明/承诺第4.11条规定导致的本人资金

被告国丽娜与信托公司签订的《贷款合同》、被告与原告保险公司签订的《个人贷款保证保险合同》，均系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的。关于被告提出的中国对外经济贸易信托有限公司不具备贷款的资质，其贷款行为属于扰乱市场经济秩序的行为，故《贷款合同》无效的抗辩理由，原告对此举证了中国对外经济贸易信托有限公司的《营业执照》、《经营许可证》、《经营范围批复》、《合作机构服务与管理协议》，证明信托公司的经营范围包括贷款业务并具备相应资质，被告虽然提出了异议但未能提供出相反证据加以反驳，一审法院对其该项抗辩理由不予采信。关于被告所述《个人贷款保证保险合同》是在被告不知情的情况下

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8616号上诉人（原审被告）：国丽娜，女，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张希武，辽宁省合同法研究会法律工作者。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘英才，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李陶,女，该公司员工。上诉人国丽娜与被上诉人阳光财产……