金融借款合同纠纷 （2018）鲁0113民初1768号
裁判要旨
信用社于2011年6月28日与孙亮签订的个人借款合同，以及与柴勇、李树虎签订的最高额保证合同系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。 信用社在个人借款合同签订后向孙亮足额发放了借款，孙亮作为借款人应当按期足额清偿借款并支付利息，其在借款到期后拒不足额清偿借款本息的行为，违反了法律规定和合同约定，故孙亮理应承担还款责任。 柴勇、李树虎自愿共同为孙亮自2011年6月28日至2012年5月10日期间最高债务余额400000元范围内的借款本息提供连带责任保证，但信用社未在保证期间内要求柴勇、李树虎承担保证责任，故柴勇、李树虎的保证责任依法予以免除。 信用社已更名为济南农商行长清支行，即本案原告，其向各被告主张权利并无不当，本院予以支持。 至于被告提出的诉讼时效已过的答辩意见，本案经审查，涉案借款发生于2011年6月28日，借款期限为一年，到期日为2012年6月28日，即使按照《民法总则》关于诉讼时效三年的约定，涉案借款的诉讼时效最长不超过2015年6月28日。 农商行长清支行未能提交任何催收手续，不能证实涉案借款存在诉讼时效中断、延长的事由。 故本院认定涉案借款
摘要
济南农村商业银行股份有限公司长清支行与孙亮、柴勇金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初1768号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵晓廷，男，该支行职工。 被告：孙亮，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：柴勇，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王……