土地承包经营权纠纷 （2013）唐民二终字第243号

原被告于1997年11月17日订立的承包合同合法效。双方应按该合同的约定履行自己的义务。合同期满后，被告应将附着物清除后交回河坑。被告主张双方已订立新的承包合同，因该合同未经民主议定原则，其效力本院不予认定，被告以此抗辩原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定，判决：（一）侯东旺给付迁安市迁安镇毛家洼村民委员会承包费28400元。（二）侯东旺清除河坑上附着物后将河坑交付迁安市迁安镇毛家洼村民委员会。以上一、二项于本判决生效后即履行。案件受理费610元由被告负担。判后，侯东旺不服，提出上诉。主要上诉理由：被上诉人原审提起诉讼的时间已经超过法律规定的诉讼时效；上诉人未交承包费是被上诉人违反了合同的约定，给上诉人造成了经济损失，原审法院在未查明事实的情况下做出该判决不当；2003年1月28日的承包合同期限为10年，原审判决至双方正在履行的合同于不顾，片面强调该合同未经民主议定原则而无效。被上诉人答辩称：本案未超诉讼时效2001年11月17日承包合同到期，被答辩人只缴纳了第一年承包费，其余一直未缴，合同期内及合

原被告于1997年11月17日订立的承包合同合法效。双方应按该合同的约定履行自己的义务。合同期满后，被告应将附着物清除后交回河坑。被告主张双方已订立新的承包合同，因该合同未经民主议定原则，其效力本院不予认定，被告以此抗辩原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定，判决：（一）侯东旺给付迁安市迁安镇毛家洼村民委员会承包费28400元。（二）侯东旺清除河坑上附着物后将河坑交付迁安市迁安镇毛家洼村民委员会。以上一、二项于本判决生效后即履行。案件受理费610元由被告负担。判后，侯东旺不服，提出上诉。主要上诉理由：被上诉人

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第243号上诉人（原审被告）侯东旺，男，1966年10月16日生，汉族，农民。委托代理人全云阁，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）迁安市迁安镇毛家洼村村民委员会。代表人王林，任主任。委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。上诉人侯东旺因农业土地承包经营权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2007）安民初字第1012号民事……