土地承包经营权纠纷 （2013）黔六中民终字第757号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吴瑞仁虽然持有土地承包经营权证书，证实其承包了位于钟山区黄土坡办事处双坝村二组地名为九十四的土地0.1亩，但是根据一、二审进行现场勘验的情况来看，上诉人土地承包经营权证书中记载的土地四至界限与双方争议土地的四至界限不吻合，无法证明被上诉人周银吉修建房屋、楼梯和厕所的土地就是其承包的土地。因此，上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实不能提供证据加以证明，故对其主张不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人吴瑞仁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程　瑶代理审判员　　浦红梅代理审判员　　唐丽红二〇一三年十二月九日书　记　员　　曹　溪

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吴瑞仁虽然持有土地承包经营权证书，证实其承包了位于钟山区黄土坡办事处双坝村二组地名为九十四的土地0.1亩，但是根据一、二审进行现场勘验的情况来看，上诉人土地承包经营权证书中记载的土地四至界限与双方争议土地的四至界限不吻合，无法证明被上诉人周银吉修建房屋、楼梯和厕所的土地就是其承包的土地。因此，上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实不能提供证据加以证明，故对其主张不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第757号上诉人（原审原告）吴瑞仁。被上诉人（原审被告）周银吉。上诉人吴瑞仁与被上诉人周银吉土地承包经营权纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年8月15日作出（2013）黔钟民初字第2096号民事判决，上诉人吴瑞仁对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理查明……