确认合同无效纠纷 （2021）内02民终1032号

本案《补充协议书》的主要内容为《内蒙古包头市工程储装子系统建设总承包项目合同》（以下简称《总承包项目合同》）的全部权利义务的整体转让，即本案所涉标的额为7287.98万元，而非起诉人所主张的1万元，故该案件标的额超出一审法院管辖的民事案件2000万元级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘超的起诉，本院不予受理。刘超上诉请求，依法撤销一审民事裁定书，裁定达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案立案审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应当在原审法院立案审理：一、原审法院混淆了合同内容与合同标的。本案上诉人在原审申请求确认无效的《补充协议书》和《承诺书》，其主要内容为：内蒙古益得矿业股份有限公司（下称“益得公司”）与被告山东莱芜煤矿机械有限公司（下称“山东公司”）签订的《总承包项目合同》中益得公司的权利义务概括转让给被上诉人包头市益达国际物流有限公司（下称“益达公司”），且在《补充协议书》中没有约定转让的对价。上述两个合同是独立的不同的合同，两个合同标的所涉及的金额并不当然相同。《补充协议书》被确认无效不

本案《补充协议书》的主要内容为《内蒙古包头市工程储装子系统建设总承包项目合同》（以下简称《总承包项目合同》）的全部权利义务的整体转让，即本案所涉标的额为7287.98万元，而非起诉人所主张的1万元，故该案件标的额超出一审法院管辖的民事案件2000万元级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘超的起诉，本院不予受理。刘超上诉请求，依法撤销一审民事裁定书，裁定达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案立案审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应当在原审法院立案审理：一、原审法院混淆了合同内容与合同标的。本案上诉人在原审

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1032号上诉人（原审起诉人）：刘超，女，1980年8月27日出生，现住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：郝旭，内蒙古法易律师事务所律师。上诉人刘超因确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2021）内0223民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院认为，本案《补充协议书》……