追偿权纠纷 （2018）浙0102民初6243号

案外人韩光山与被告签订的《借款协议》，原告与被告李建杭签订的《借款服务协议》、《抵押合同》，原告与案外人韩光山签订的《借款担保协议》、《借款偿还协议》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。 本案中，被告李建杭向韩光山所借款项的实际金额应为53625元，截至2018年9月6日，被告李建杭尚欠韩光山本金39225.28元、利息5458.22元，合计44683.5元。 现原告为被告李建杭代偿了57266.67元，其所代偿的金额高于被告李建杭所欠金额，故原告主张被告李建杭偿还代偿款57266.67元的诉请，本院仅支持其中44683.5元。 另，原告有权依据《借款担保协议》的约定要求被告李建杭偿还逾期违约金，并就被告抵押的车辆要求实现抵押权。 但原告主张的逾期违约金起算时间有误，应自原告实际代偿之日，即2018年9月6日起算。 原告主张的利息没有合同及法律依据，本院不予支持。 被告李建杭未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司与李建杭追偿权纠纷一审民事判决书

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6243号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区矩阵国际中心（余杭塘路**）**。 法定代表人：霍廷坤，总经理。 委托诉讼代理人：陆庆亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田春姣，女，该公司员工。 被告：李建杭，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告北京利通汽车咨询服务有限公……