确认合同无效纠纷 （2019）鲁16民终1168号

本案争议焦点为：一、第三人吕春磊为被告穆真真支付的涉案购房款及过户费用26935.75元是第三人吕春磊向被告穆真真的借款还是赠与？第三人吕春磊将涉案车辆转移登记至被告穆真真名下，第三人是将车辆赠与被告还是因为向被告穆真真借款以转移登记的形式所作的抵押？一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿地给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，第三人吕春磊为被告穆真真支付购房款及过户费用26935.75元，被告穆真真辩称是第三人借款后的还款行为，第三人吕春磊不予认可，被告穆真真未向法庭提交证据证实第三人吕春磊向其借款的证据，故被告的该项抗辩意见不能成立，一审法院不予采纳。该款项应为第三人吕春磊向被告的赠与，且赠与行为已经完成。第三人吕春磊将涉案车辆转移登记至被告穆真真名下，被告穆真真辩称是第三人借款后为偿还其借款进行的抵押行为，第三人吕春磊不予认可，被告穆真真未向法庭提交证据证实第三人吕春磊向其借款的证据，故被告的该项抗辩意见亦不能成立，一审法院不予采纳。一审法院认为，涉案车辆转移登记至被告穆真真名下，被告穆真真并未支付任何对价，被告

本案争议焦点为：一、第三人吕春磊为被告穆真真支付的涉案购房款及过户费用26935.75元是第三人吕春磊向被告穆真真的借款还是赠与？第三人吕春磊将涉案车辆转移登记至被告穆真真名下，第三人是将车辆赠与被告还是因为向被告穆真真借款以转移登记的形式所作的抵押？一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿地给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，第三人吕春磊为被告穆真真支付购房款及过户费用26935.75元，被告穆真真辩称是第三人借款后的还款行为，第三人吕春磊不予认可，被告穆真真未向法庭提交证据证实第三人吕春磊向其借款的证据，故被告的该项抗辩意

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1168号上诉人（原审原告）：李星梅，女，1988年6月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。上诉人（原审被告）：穆真真，女，1988年2月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春梅，山东民杰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：……