不当得利纠纷 （2014）黄中法民一终字第00073号

蒋惠仙以其与嘉华酒店未签订承包经营合同，无合同法律关系，亦无其他合法依据为由，认为嘉华酒店占用蒋惠仙130万元订金属不当得利，然蒋惠仙实际经营管理了该酒店，与嘉华酒店存在承包经营关系，与案外人徐某、殷某存在合伙经营关系，显然不属不当得利。现该订金已转为承包合同保证金，蒋惠仙若与上述主体存在承包经营或合伙经营纠纷，理应依据合同法律关系选择主体诉讼，其单方面以不当得利主张返还订金130万元及利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回蒋惠仙的全部诉讼请求。案件受理费17022元，减半收取8511元，由蒋惠仙负担。原审宣判后，蒋惠仙不服上述判决，向本院上诉称：一、原审判决认定蒋惠仙与案外人徐某、殷某存在合伙经营错误；二、原审判决认定蒋惠仙参与了酒店管理错误；三、原审判决认定蒋惠仙与徐某、殷某存在合伙关系，所以订金已转为承包合同保证金，属于适用法律错误。假如上诉人与徐某、殷某存在合伙关系，那么徐某、殷某合伙承包嘉华酒店，徐某、殷某属于出名营业人，对外承担合伙经营的全部权利义务，而蒋惠仙属于隐名合伙人，对外不承

蒋惠仙以其与嘉华酒店未签订承包经营合同，无合同法律关系，亦无其他合法依据为由，认为嘉华酒店占用蒋惠仙130万元订金属不当得利，然蒋惠仙实际经营管理了该酒店，与嘉华酒店存在承包经营关系，与案外人徐某、殷某存在合伙经营关系，显然不属不当得利。现该订金已转为承包合同保证金，蒋惠仙若与上述主体存在承包经营或合伙经营纠纷，理应依据合同法律关系选择主体诉讼，其单方面以不当得利主张返还订金130万元及利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回蒋惠仙的全部诉讼请求。案件受理费17022元，减半收取8511元，由蒋惠仙负担。

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00073号上诉人（原审原告）：蒋惠仙，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄山嘉华国际大酒店有限公司。法定代表人：黄长安，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黄长安，男，1966年4月16日……