合同纠纷 （2017）陕01民终14632号

该案争议焦点为胡博通与赵士乐签订的《河北同满福商贸有限公司（区域代理协议书）》是否有效。河北同满福商贸有限公司陕西分公司未成立，该案合同主体应为胡博通和赵士乐。商业特许经营指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费的经营活动。该案胡博通与赵士乐签订的《河北同满福商贸有限公司（区域代理协议书）》不具备特许经营的要件，不受《商业特许经营管理条例》的调整。关于胡博通认为赵士乐未取得保险代理资质违法从事保险代理业务问题，胡博通与赵士乐之间虽然以保单价值计算佣金，但客户实际是与保险公司签订保单并非与胡博通或者赵士乐签订保单，且《保险法》规定非法从事保险代理业务、保险经纪业务的法律责任为：保险监管机构予以取缔，没收违法所得、罚款，并未规定违法从业合同无效。综上，胡博通与赵士乐签订的《河北同满福商贸有限公司（区域代理协议书）》并非无效合同，胡博通以合同无效为由要求赵士乐退还款项、赔偿损失该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《商业特许经营管理条例》第三条

该案争议焦点为胡博通与赵士乐签订的《河北同满福商贸有限公司（区域代理协议书）》是否有效。河北同满福商贸有限公司陕西分公司未成立，该案合同主体应为胡博通和赵士乐。商业特许经营指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费的经营活动。该案胡博通与赵士乐签订的《河北同满福商贸有限公司（区域代理协议书）》不具备特许经营的要件，不受《商业特许经营管理条例》的调整。关于胡博通认为赵士乐未取得保险代理资质违法从事保险代理业务问题，胡博通与赵士乐之间虽然以保单价值计算佣金，但客户实际

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14632号上诉人（原审原告）胡博通，男，1987年6月10日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区村民，现住西安市未央区。委托代理人陈岭，陕西云德律师事务所律师。委托代理人贺英娟，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵士乐，男，1988年2月14日出生，汉族，陕西乐满商贸有限公司总经理，住西安市碑林区。上诉人胡博通因与被上诉人赵士乐……