城市公交运输合同纠纷 （2013）浙台民终字第469号

原审法院适用外伤参与度40%确定误工费、护理费、营养费是否适当。台州学院司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第0174-2号司法鉴定意见书确定了上诉人陈招英的误工时间、营养时间和护理时间。由于该误工时间、护理时间、营养时间评定有无考虑被鉴定人陈招英2012年10月13日因交通事故受伤外伤参与度为40%的因素并不明确，原审法院于2013年7月4日发函给鉴定机构请求予以明确。2013年7月15日台州学院司法鉴定所回复：本所出具的“台州学院司鉴所（2013）临鉴字第0174-2号”鉴定意见书中，与“台州学院司鉴所（2013）临鉴字第0174号”鉴定意见一样，其外伤参与度为40%。台州学院司法鉴定所的回复明确适用外伤参与度，原审法院适用外伤参与度40%确定误工费、护理费、营养费是适当的，上诉人要求不适用外伤参与度进行赔偿不能成立，本院不予支持。对于交通费，上诉人受伤后住院治疗属实，但上诉人一、二审均未提供相关票据，原审法院对其交通费未予支持并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

原审法院适用外伤参与度40%确定误工费、护理费、营养费是否适当。台州学院司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第0174-2号司法鉴定意见书确定了上诉人陈招英的误工时间、营养时间和护理时间。由于该误工时间、护理时间、营养时间评定有无考虑被鉴定人陈招英2012年10月13日因交通事故受伤外伤参与度为40%的因素并不明确，原审法院于2013年7月4日发函给鉴定机构请求予以明确。2013年7月15日台州学院司法鉴定所回复：本所出具的“台州学院司鉴所（2013）临鉴字第0174-2号”鉴定意见书中，与“台州学院司鉴所（2013）临鉴字第0174号”鉴定意见一样，其外伤参与度为40%。台州学院司法鉴定所的回

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第469号上诉人（原审原告）陈招英。委托代理人：邱士利。被上诉人（原审被告）：台州市都市公共交通有限公司。法定代表人：倪美富。委托代理人：陈连君。上诉人陈招英因城市公交运输合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈招英及其委托……