婚约财产纠纷 （2016）豫16民终2665号

李某与孙某1按农村风俗确定婚约，孙某1，孙某2，朱某借此而收取李某的定亲礼金，违背了婚姻法禁止借婚姻索取财物的法律规定。李某要求孙某1，孙某2，朱某返还礼金的理由正当，本院予以支持。孙某1，孙某2，朱某辨称只收到26000元，证人刘某1两次证言均不相同，且又不愿意接受本院的询问，该证言与事实不符，故孙某1，孙某2，朱某的辩称理由本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》，第三条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决，被告孙某1、孙某2、朱某于本判决生效之日起十日内返还原告李某现金66000元。案件受理费725元，由被告孙某1、孙某2、朱某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，婚约双方当事人解除婚约关系后，一方请求返还按照习俗给付的订婚彩礼，法院应当予以支持。在本案中，对于彩礼数额，被上诉人李某提供的有其父亲当天银行取款60000元的凭证及证人刘某1录音资料、书面证言，证人武某的证人证言，以上证据可以相互印证，证人刘某1的当庭证言与被上诉人李某提供的刘某1的录音资料、书面证言相矛盾，且又不做出合理解释，因此对于刘某1的当

李某与孙某1按农村风俗确定婚约，孙某1，孙某2，朱某借此而收取李某的定亲礼金，违背了婚姻法禁止借婚姻索取财物的法律规定。李某要求孙某1，孙某2，朱某返还礼金的理由正当，本院予以支持。孙某1，孙某2，朱某辨称只收到26000元，证人刘某1两次证言均不相同，且又不愿意接受本院的询问，该证言与事实不符，故孙某1，孙某2，朱某的辩称理由本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》，第三条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决，被告孙某1、孙某2、朱某于本判决生效之日起十日内返还原告李某现金66000元。案件受理费725元，由被告孙某1、孙某2、

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终2665号上诉人（原审被告）孙某1，女，汉族，1993年9月21日生，住淮阳县。上诉人（原审被告）孙某2，男，汉族，1971年11月23日生，住址同上。系上诉人孙某1的父亲。上诉人（原审被告）朱某，女，汉族，1970年1月29日生，住址同上。系上诉人孙某1的母亲。被上诉人（原审原告）李某，男，汉族，1994年10月12日生，住淮阳县。……