合同纠纷 （2015）临商终字第876号

被告作为原告的工程机械经销商，在经销活动中占有原告的装载机两台，事实清楚，证据充分。原告主张该两台装载机已出售给被告，要求被告给付装载机款，证据不足，不予支持；但被告占有的原告的装载机2台，应予返还。对于被告在工程机械经销活动中产生的欠款10407.40元，被告应予偿还，因此，本案案由应确定为返还原物纠纷和买卖合同纠纷。关于ZL50G型装载机的价值，原告提交的《工业品买卖合同》显示同型号的装载机价值为22.10万元，被告虽有异议，但未能举出相应证据给予反驳，原告主张ZL50G型装载机的价值为22.10万元，应予认定。原告向法庭提供证人高某到庭作证，并提交公司债务清收人员前支湖南各地清收债务的出差通知单、差旅费报销票据，证实原告在2013年7月向被告催要欠款，主张原告起诉未超出诉讼时效，证据充分，应予支持。被告主张原告起诉已超出诉讼时效，证据不足，不予支持。原告要求被告给付欠款利息，理由正当，但应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告湖南华宇机械连锁股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东

被告作为原告的工程机械经销商，在经销活动中占有原告的装载机两台，事实清楚，证据充分。原告主张该两台装载机已出售给被告，要求被告给付装载机款，证据不足，不予支持；但被告占有的原告的装载机2台，应予返还。对于被告在工程机械经销活动中产生的欠款10407.40元，被告应予偿还，因此，本案案由应确定为返还原物纠纷和买卖合同纠纷。关于ZL50G型装载机的价值，原告提交的《工业品买卖合同》显示同型号的装载机价值为22.10万元，被告虽有异议，但未能举出相应证据给予反驳，原告主张ZL50G型装载机的价值为22.10万元，应予认定。原告向法庭提供证人高某到庭作证，并提交公司债务清收人员前支湖南各地清收债务的出

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第876号上诉人（原审被告）：湖南华宇机械连锁股份有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区中意一路****号。法定代表人：刘利民，董事长。委托代理人：徐杰，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东常林机械集团股份有限公司。住所地山东省临沂市常林西大街***号。法定代表人：张义华，董事长。委托代理人：崔瑞龙，该公司法律事务处职工。上……