承揽合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第482号

仨烨公司在本案中提交了八份合约书，其中六份合约书的签约方为仨烨公司与朗万公司，另有2012年6月28日及7月16日的合约书的乙方为铠菲公司，但该两份合约书的落款处均由仨烨公司盖章，此后亦是仨烨公司向朗万公司供货并开具增值税发票，且签订合约书时铠菲公司尚未成立，故原审法院认为2012年6月28日及7月16日的合约书实为仨烨公司及朗万公司之间所签。八份合约书的内容于法无悖，真实有效，依法予以确认。现朗万公司要求确认双方签订的八份模具承制合约书于2014年4月4日解除，仨烨公司对此表示同意，故原审法院依法确认朗万公司与仨烨公司签订的八份模具承制合约书于2014年4月4日解除。对于仨烨公司主张的125,900元模具款，朗万公司对所欠的模具金额无异议，但认为仨烨公司制作的模具存在质量问题，当初由于信任仨烨公司故未验收，现不应支付模具款。对此，原审法院认为：首先，朗万公司制作模具的用途在于加工产品，如模具存在质量问题势必导致加工出的产品存在质量问题，但朗万公司在模具制成后未进行验收，说明朗万公司自身未尽到审慎义务。再者，模具在产品加工过程中会反复使用，朗万公司称第一次收货时已发现存在质量问题，但朗

仨烨公司在本案中提交了八份合约书，其中六份合约书的签约方为仨烨公司与朗万公司，另有2012年6月28日及7月16日的合约书的乙方为铠菲公司，但该两份合约书的落款处均由仨烨公司盖章，此后亦是仨烨公司向朗万公司供货并开具增值税发票，且签订合约书时铠菲公司尚未成立，故原审法院认为2012年6月28日及7月16日的合约书实为仨烨公司及朗万公司之间所签。八份合约书的内容于法无悖，真实有效，依法予以确认。现朗万公司要求确认双方签订的八份模具承制合约书于2014年4月4日解除，仨烨公司对此表示同意，故原审法院依法确认朗万公司与仨烨公司签订的八份模具承制合约书于2014年4月4日解除。对于仨烨公司主张的125

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第482号上诉人(原审被告、反诉原告)浙江朗万电气科技有限公司。法定代表人王乐平。委托代理人季辰炜，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人潘雅芳，上海严诞生律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)上海仨烨电器有限公司。法定代表人王华。委托代理人刘培国，上海通庭律师事务所律师。上诉人浙江朗万电气科技有限公司(以下简称“朗万公……