合同纠纷 （2019）闽02民终4234号

缤纷假期公司诉请邓军返还社会保险费系基于主张双方之间存在委托关系，故本案系合同纠纷。缤纷假期公司已实际为邓军缴纳社会保险，在社会保险部门的备案中，邓军必然在该公司在职员工之列。缤纷假期公司主张为邓军缴纳社会保险并非因邓军系其员工，而系源于邓军的委托，但并未能提供证据证明公司不是为邓军缴纳社会保险费的法定义务主体及公司与邓军之间存在委托代缴社会保险的事实，应承担举证不能的法律后果，故其主张邓军返还社会保险费及相应利息的诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回厦门缤纷假期旅游运输服务有限公司的全部诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提交证据予以佐证。缤纷假期公司主张其与邓军之间存在委托代缴社保的约定，但其未能提交充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。缤纷假期公司起诉要求邓军返还社会保险费及相应利息的诉求，缺乏事实和法律依据，一审判决予以驳回并无不当。综上所述，缤纷假期公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

缤纷假期公司诉请邓军返还社会保险费系基于主张双方之间存在委托关系，故本案系合同纠纷。缤纷假期公司已实际为邓军缴纳社会保险，在社会保险部门的备案中，邓军必然在该公司在职员工之列。缤纷假期公司主张为邓军缴纳社会保险并非因邓军系其员工，而系源于邓军的委托，但并未能提供证据证明公司不是为邓军缴纳社会保险费的法定义务主体及公司与邓军之间存在委托代缴社会保险的事实，应承担举证不能的法律后果，故其主张邓军返还社会保险费及相应利息的诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回厦门缤纷假期旅游运输服务有限公司的全部诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终4234号 上诉人（原审原告）：厦门缤纷假期旅游运输服务有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新垵村惠佐社26号二层。 法定代表人：胡建军，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳、许晶，福建闽鹭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓军，男，1973年7月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨建辉、林娟，福建明鼎律师事务所……