不当得利纠纷 （2015）浙金民终字第1859号

创玮公司对证据的真实性有异议，且案外人王慧仙的身份不明，本院对其证明力不予认定。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：本案系不当得利纠纷，争议焦点在于创玮公司取得涉案款项有无合法根据。叶俊英自愿在创玮公司的POS机上刷卡付款，事先即已明确付款对象和数额，可推断叶俊英的给付行为具有合法根据。叶俊英主张创玮公司收取涉案款项已构成不当得利，应承担相应举证责任。其未提供充分证据证明本案存在给付目的不达的情形，依法应承担举证不能的法律后果。综上，叶俊英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费954元，由上诉人叶俊英负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄 良 飞审　判　员　王孜力哈代理审判员　盛　　伟二〇一五年十二月十七日代书　记员　吕 倩 茜 百度搜索“”

创玮公司对证据的真实性有异议，且案外人王慧仙的身份不明，本院对其证明力不予认定。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：本案系不当得利纠纷，争议焦点在于创玮公司取得涉案款项有无合法根据。叶俊英自愿在创玮公司的POS机上刷卡付款，事先即已明确付款对象和数额，可推断叶俊英的给付行为具有合法根据。叶俊英主张创玮公司收取涉案款项已构成不当得利，应承担相应举证责任。其未提供充分证据证明本案存在给付目的不达的情形，依法应承担举证不能的法律后果。综上，叶俊英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1859号上诉人（原审原告）叶俊英。委托代理人何忆禄。被上诉人（原审被告）义乌市创玮针织有限公司。法定代表人冯炎忠。委托代理人应权辉。上诉人叶俊英为与被上诉人义乌市创玮针织有限公司（以下简称创玮公司）不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行……