排除妨害纠纷 （2017）湘31民终1080号

原告兄弟河管理所作为国有水管单位，对兄弟河饮水工程干渠具有经营管理权力，对干渠范围内的管理工作，属其职能范围，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可通过行政途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告花垣县兄弟河饮水工程管理所的起诉。花垣县兄弟河饮水工程管理所不服该裁定，上诉称该单位系集体自收自支事业单位，虽然有经营管理权，但没有行政处罚权。上诉人起诉向其兵排除妨害，是因为向其兵对上诉人基于渠道的所有权实施了侵权行为，是平等主体间的侵权纠纷，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。按照我国法律规定，属于人民法院民事案件的受案范围。故请撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为,本案上诉人花垣县兄弟河饮水工程管理所起诉向其兵在其经营管理的饮水工程干渠上铺设盖板的行为，影响其对渠道在汛前清淤工作的进行，无法实现清淤渡讯及农业灌溉。上诉人的主要诉讼请求是拆除影响其正常经营管理的上述障碍物，符合排除妨害纠纷的构成要件，属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院驳回上诉人的

原告兄弟河管理所作为国有水管单位，对兄弟河饮水工程干渠具有经营管理权力，对干渠范围内的管理工作，属其职能范围，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可通过行政途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告花垣县兄弟河饮水工程管理所的起诉。花垣县兄弟河饮水工程管理所不服该裁定，上诉称该单位系集体自收自支事业单位，虽然有经营管理权，但没有行政处罚权。上诉人起诉向其兵排除妨害，是因为向其兵对上诉人基于渠道的所有权实施了侵权行为，是平等主体间的侵权纠纷，权利人可以请求排除妨害或者消除危

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终1080号上诉人（原审原告）：花垣县兄弟河饮水工程管理所。法定代表人：唐启凤。被上诉人（原审被告）：向其兵。上诉人花垣县兄弟河饮水工程管理所因与被上诉人向其兵排除妨害纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，原……