医疗损害责任纠纷 （2014）合民一再终字第00005号

本案争议的焦点问题还是：安徽省立医院对鲍士莲的诊疗行为与鲍士莲的死亡后果之间有无因果关系。经查，鲍士莲因鼻塞、鼻腔出血于2003年2月20日在安徽省立医院进行检查治疗。入院后院方告知鲍士莲风险并征得其同意后行“鼻腔新生物活切术”，术后病历诊断鲍士莲为“右鼻腔恶性黑色素瘤（1.5x1.5）”。后鲍士莲于2003年3月11日至2004年4月12日期间多次在安徽省立医院住院或门诊治疗。案在原一审法院审理期间，根据安徽省立医院的鉴定申请，该院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对安徽省立医院的医疗行为是否存在过错，医疗行为与损害结果有无因果关系进行司法鉴定。该鉴定结论为：安徽省立医院在对患者鲍士莲的诊疗过程中，存在某些用药方面的缺陷，但不能认定其医疗行为与患者主张的后果之间的因果关系。本院二审期间，上诉人李德俊不服西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，向本院提出申请，请求委托有关鉴定机构重新对安徽省立医院在对鲍士莲的诊疗行为中是否存在医疗过错，其医疗行为与损害结果之间有无因果关系进行评定。本院根据李德俊的申请，依法委托中国法医学会司法鉴定中心对李德俊的上述请求进行鉴定。该鉴定中心于2009年5月作出

本案争议的焦点问题还是：安徽省立医院对鲍士莲的诊疗行为与鲍士莲的死亡后果之间有无因果关系。经查，鲍士莲因鼻塞、鼻腔出血于2003年2月20日在安徽省立医院进行检查治疗。入院后院方告知鲍士莲风险并征得其同意后行“鼻腔新生物活切术”，术后病历诊断鲍士莲为“右鼻腔恶性黑色素瘤（1.5x1.5）”。后鲍士莲于2003年3月11日至2004年4月12日期间多次在安徽省立医院住院或门诊治疗。案在原一审法院审理期间，根据安徽省立医院的鉴定申请，该院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对安徽省立医院的医疗行为是否存在过错，医疗行为与损害结果有无因果关系进行司法鉴定。该鉴定结论为：安徽省立医院在对患者鲍士莲的诊疗过

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一再终字第00005号申请再审人（二审上诉人）：李德俊（系原审原告鲍士莲丈夫），男，1951年8月21日出生，汉族，农民。申请再审人（二审上诉人）：李亚平（系原审原告鲍士莲之子），男，1974年7月24日出生，汉族。申请再审人（二审上诉人）：李翠（系原审原告鲍士莲之女），女，1978年8月21日出生，汉族，农民。上述三申请再审人共同委托代理……