建设工程施工合同纠纷 （2019）苏09民终92号

一、关于董锦安是否为实际施工人及其所主张的工程款数额如何确定的问题。庭审中，胥凌峰承认董锦安是15#、16#楼水电项目的实际施工人，结合董锦安确实存在组织施工、购买水电建材，及与相关班组负责人进行结算、付款等事实，应依法认定董锦安系案涉水电工程项目实际施工人。关于工程款数额问题，根据盐城经济技术开发区审计局出具的委托盐城市宏天工程咨询有限公司所作中舍花园一期七标段13#、15#、16#、17#楼及水泵房工程结算审计报告，其中，15#、16#楼水电安装及泵房安装审定的工程款总计为1644953.5元，该部分工程款予以确认。周德林、胥凌峰陈述浪涌保护器及泵房设备采购、安装等均为其自行施工，工程款不应计入董锦安所得，但浪涌保护器的费用本就不在董锦安主张范围内，而周德林、胥凌峰对泵房设备的采购、安装均系自己所为的事实未提供证据证明，故对此辩称理由不予采信。另，董锦安主张的《分部分项工程量清单与计价表》中15#、16#楼屋面排水、门厅排水合计53372.84元亦属其工程款，但该款明确注明的是土建工程部分，不在董锦安承接的范围内，故该部分工程款不应计入董锦安的应得工程款。按照董锦安所主张的在天悦公

一、关于董锦安是否为实际施工人及其所主张的工程款数额如何确定的问题。庭审中，胥凌峰承认董锦安是15#、16#楼水电项目的实际施工人，结合董锦安确实存在组织施工、购买水电建材，及与相关班组负责人进行结算、付款等事实，应依法认定董锦安系案涉水电工程项目实际施工人。关于工程款数额问题，根据盐城经济技术开发区审计局出具的委托盐城市宏天工程咨询有限公司所作中舍花园一期七标段13#、15#、16#、17#楼及水泵房工程结算审计报告，其中，15#、16#楼水电安装及泵房安装审定的工程款总计为1644953.5元，该部分工程款予以确认。周德林、胥凌峰陈述浪涌保护器及泵房设备采购、安装等均为其自行施工，工程款不

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终92号上诉人（原审原告）：董锦安，男，1974年10月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：张辉，江苏因果律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周德林，男，1983年3月4日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：刘学祝，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周德祥，男，1980年11月18日生，汉族，……