财产损害赔偿纠纷 （2015）垦民再终字第7号

宋福学与王一胜因种子质量发生纠纷，按照《中华人民共和国种子法》第十七条的规定，“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当给予赔偿。”王一胜不具备种子经营资质，擅自出售未经审定的试种水稻品种给宋福学种植，违反了上述规定。王一胜辩称其出售的水稻种子质量合格，但并未提供证据证明，故对其辩解意见不予采纳。另外，王一胜主张宋福学在水稻生长期使用氮肥过量，水稻发病不救治，导致了水稻减产，与种子没有关系的辩解意见，因其并未提供相关证据，故不予采纳。宋福学要求王一胜承担水稻减产损失的请求，予以支持。宋福学水稻减产实际损失177619.20元，其请求超过部分，不予支持。因吴士吉只是水稻种子买售双方的联系人，并非该水稻种子销售者，也未从中获得利益，故宋福学要求吴士吉承担连带赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十条、第三十五条、第四十一条的规定，判决：一、王一胜赔偿宋福学水稻减产损失177619.20元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回宋福学要求吴

宋福学与王一胜因种子质量发生纠纷，按照《中华人民共和国种子法》第十七条的规定，“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当给予赔偿。”王一胜不具备种子经营资质，擅自出售未经审定的试种水稻品种给宋福学种植，违反了上述规定。王一胜辩称其出售的水稻种子质量合格，但并未提供证据证明，故对其辩解意见不予采纳。另外，王一胜主张宋福学在水稻生长期使用氮肥过量，水稻发病不救治，导致了水稻减产，与种子没有关系的辩解意见，因其并未提供相关证据，故不予采纳。宋福学要求王一胜承担水稻减产损失的请求，予以支持。宋福学水稻减产实际损失1776

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦民再终字第7号上诉人（原审被告）王一胜。被上诉人（原审原告）宋福学。委托代理人杨志海，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴士吉，1963年3月7日。上诉人王一胜因与被上诉人宋福学、吴士吉财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省红兴隆农垦法院于2014年1月22日作出（2014）红民初字第149号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月27日……