机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终2550号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对梁振辉的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.一审程序有无违法；2.梁振辉护理费的认定；3.梁振辉自行车维修费用的认定；4.梁振辉医疗费的认定；5.陈维壮应否承担赔偿责任；6.诉讼费负担。一、关于一审程序有无违法的问题。1.关于一审应否当庭宣判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”一审未当庭宣判并无不当。梁振辉上诉主张陈维壮、人保新会支公司一审庭审未到庭，一审法院应当庭宣判没有法律依据，本院不予支持。2.关于追加粤Ｊ×××××号车辆的交强险承保公司为

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对梁振辉的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.一审程序有无违法；2.梁振辉护理费的认定；3.梁振辉自行车维修费用的认定；4.梁振辉医疗费的认定；5.陈维壮应

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2550号上诉人（原审原告）：梁振辉，男，1998年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁建峰（系梁振辉的父亲），男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：陈维壮，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江……