提供劳务者受害责任纠纷 （2018）粤18民终1390号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点：一、杨敬慈作为被告是否主体适格的问题。事故发生时，何述意正在为杨敬慈的平房屋顶拆除铁皮，不管杨敬慈是受益人还是雇主，何述意因拆除杨敬慈屋顶的铁皮而跌伤，均与杨敬慈有直接关系；因此，何述意起诉杨敬慈作为共同被告，主体适格。二、汤棋安与杨敬慈的法律关系问题。杨敬慈的陈述，汤棋安租用其房屋用于经营炒花生，其与汤棋安是出租人与承租人关系，但没有提供其他证据佐证；何述意的陈述，其工作任务包括炒花生及清理杨敬慈已拆房屋的杂物，杨敬慈与汤棋安是合伙人关系；证人黄某也证明，其工作任务包括销售炒花生及清理杨敬慈已拆房屋的杂物，平时销售炒花生的用车是杨敬慈提供，销售情况也要向杨敬慈汇报，杨敬慈与汤棋安是合伙人关系。根据以上各人陈述，综合分析认定，原审法院采纳何述意与证人黄某的陈述，认定汤棋安与杨敬慈是个人合伙关系。三、当事人的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案属于侵权案件，以当事人是否有过错为依据，确定是否承担责任。本案中，何述意在拆铁皮的过程中跌伤，其应

杨敬慈、何述意提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终1390号上诉人（原审被告）：杨敬慈，男，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清华，广东金联律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：何述意，男，汉族，住佛冈县。原审被告：汤棋安，男，汉族，住佛冈县。上诉人杨敬慈因与被上诉人何述意、原审被告汤棋安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省清远市……